O Projeto Gutemberg (para quem não conhece, uma das mais antigas e mais louváveis iniciativa da internet, em que se disponibiliza textos clássicos — de Shakespeare a Ésquilo — que tenham caído em domínio público para download) está sendo processado pelo espólio da autora de “…E o Vento Levou.”
O Projeto Gutemberg Austrália está disponibilizando uma cópia do livro para donwload, porque lá ele já caiu em domínio público. No entanto, os advogados argumentam que o livro pode ser baixado nos Estados Unidos, onde essa conversa de DP é cada vez mais ficção.
É uma questão interessante, e é só a ponta do iceberg sobre o que eu considero um dos grandes problemas culturais deste começo de século: a maneira como direitos autorais estão acabando com o progresso da cultura. Detalhes aqui.
É mais um episódio da luta que envolve o direito autoral e o domínio público. Editoras e gravadoras vêm se mobilizando contra o compartilhamento de arquivos e contra o acesso livre a obras de domínio público há algum tempo. Dizem que isso está destruindo o ganha-pão dos artistas. E que destrói também acultura e a motivação para que se crie arte.
Artistas sempre existiram. Sempre vão existir. As pessoas não escrevem livros exatamente porque os querem publicados; escrevem porque precisam. Se o mercado cultural dependeu, durante muito tempo, das distribuidoras de conteúdo, a cultura em si nunca dependeu de nada além de talento.
O problema com o direito autoral extrapola a idéia de que um artista deve poder ganhar dinheiro com sua obra. Ninguém discute isso. Mas quando esse direito se perpetua décadas após sua morte, quando se transforma cultura em mais uma commodity de um mercado meio insano, a coisa muda de figura. O atual estágio do direito autoral caminha em uma direção: a de que as pessoas terão que pagar para pensar.
Uma coisa é garantir que um artista viva de sua obra; outra coisa é tentar controlar a forma como a cultura se expande e se transforma. É só imaginar um mundo em que Ticiano não pudesse pintar seus quadros porque fulano já tinha usado aquele tom de amarelo antes e se tem uma idéia até razoável do que querem que este mundo se torne.
Já disseram que se as regras que regulam o direito autoral americano hoje existissem há algumas décadas, Walt Disney jamais poderia ter produzido Branca de Neve.
Eu também fico pensando nesse tipo de coisa, não existe nos direitos fonográficos uma lei que, depois de 20 anos de obra, essa se torna pública?
Pois é, creio que deveria ser assim com tudo… para o bem da cultura e popularização do conhecimento.
Abraços
Vem cá… nesse site aí, há textos traduzidos para o português?
é exatamente o que eu penso!
Não existem traduções para o português no Projeto Gutenberg, Airthon, mas existe uma ótima biblioteca virtual com textos em português, em http://www.bibvirt.futuro.usp.br
Repare que nesse endereço também não existem traduções, mas apenas obras de autores brasileiros e portugueses.
Lembre-se que traduções também estão sujeitas a direitos autorais. No caso do Gutenberg, embora haja textos em várias linguas, a grande maioria das traduções são para o inglês mesmo.
Mais um post precioso seu, Rafael. Gostei particularmente desse trecho:
“As pessoas não escrevem livros exatamente porque os querem publicados; escrevem porque precisam. Se o mercado cultural dependeu, durante muito tempo, das distribuidoras de conteúdo, a cultura em si nunca dependeu de nada além de talento”.
Perfeito. Aliás, toda vez que chega próximo de abrir para o domínio público obra de autores rentáveis, votam-se medidas para aumentar a quarentena das obras. Antes era 30 anos, depois 50, agora é 70. Como uma boa parte da geração dourada de 1920 está chegando perto dos 70 anos de morte, com certeza vão querer mudar as leis de novo…
Caro Rafael,
Não concordo com o tom pessimista de seu artigo. Não é verdade que a questão do “domínio público” é cada vez mais ficção nos Esados Unidos.
O que está acontecendo com a obra “E o Vento Levou” é fruto das diferenças de prazo para que uma obra caia em domínio público, que lá é de 50 anos e nos EEUU é de 70 anos, como no Brasil. Na Argentina também é de 50 anos. Se o livro fosse publicado em papel não haveria problema algum, desde que não feriise acordos internacionais firmados por estes países.
Nos EEUU todo trabalho publicado pelo Governo Federal (Nasa,USGS,etc) é de domínio público, o que é uma dádiva para o resto do mundo, tal a quantidade de material técnico e pictórico disponível.
Quanto ao BibVirt, tem material que não é totalmente livre. E quanto às obras de domínio público, eles tem colocado restrições à sua livre circulação. Veja minhas considerações em http://www.palavra.livre.pro.br/
Professor Eurico Zimbres
UERJ
Correção em meu comentário anterior.
O prazo de vigência do direito autoral na Argentina, passou, em 1997, de 50 para 70 anos após a morte do titular.