Comments on: Mudando para não mudar

By: Ciceero

Ciceero — Mon, 06 Jun 2005 19:46:08 +0000

Prezado Rafael:

A Igreja CAR, mudou sim e muito!. Do cristianismo primitivo até os tempos atuais, muita agua passou por debaixo da ponte. Vc, quer ver como a Igreja mudou? Basta pensar que o Catolicismo, é a forma cristã MAIS condescendente que existe com os seus fiéis. QUanto ao “demônio”, este NÃo foi inventado pela ICAR. No Antigo Testamento, NÂO há menção de Satanás, e a batalha espiriual se dá entre o povo de Deus Vivo, Deus único, e os povos politeístas, restando pouco espaço para a figura de Satanás. Foi Jesus, quem denunciou a existência do Diabo ( ser espiritual ) conforme a conhecemos hoje, podendo ser resumido o seu Ministério na Terra, nesses dois pontos principais: Revelar-nos o Reino de Deus (A Boa Nova), e denunciar a existência do Diabo, o que convenhamos, não é pouca coisa. Abçc. Cicero

By: Paulo

Paulo — Tue, 26 Apr 2005 18:20:18 +0000

Caro Ismael:
Será que vc poderia dizer em qual livro,capítulo e versículo da Bíblia Vc encontrou tal “pérola”?

Já li muitas versões da Bíblia e nunca encontrei tal parte.

By: Ricardo Antunes da Costa

Ricardo Antunes da Costa — Mon, 25 Apr 2005 15:13:28 +0000

Não, eles só estão indo na onda dos CNP®. ;-)

Na verdade tudo acaba naquilo que o Roger escreveu, que é optar entre quantidade e qualidade.

By: Rafael

Rafael — Mon, 25 Apr 2005 13:29:04 +0000

Ricardo, só uma pergunta: os padres da Teologia da Libertação são “católicos não-praticantes”?

By: Ricardo Antunes da Costa

Ricardo Antunes da Costa — Mon, 25 Apr 2005 12:00:58 +0000

Eu concordo com o Roger. Acredito, inclusive, que os verdadeiros católicos não desejam essa “adaptação” da Igreja aos “novos tempos”.

Isso é coisa de católico “não-praticante”, termo inventado para designar pessoas sem religião, mas que não querem admitir essa condição.

By: Roger

Roger — Mon, 25 Apr 2005 09:49:39 +0000

Apenas tentei articular o contra-ponto pela visão de quem tem fé e demonstrar que filosófica e conceitualmente a mudança é a maior inimiga da fé, pode, é claro, dar lugar a novas formas de crença.
Quanto às mudanças é preciso distinguir dentro da Igreja dogma de tradição. Uma vez lançado um dogma a Igreja se utiliza da infalibilidade e esse princípio se torna imutável. Seria como artigo constitucional em uma constituição rígida, só uma revolução que derrubasse tudo poderia mudar. A Imaculada Conceição, por exemplo, já fazia parte da tradição católica desde os primórdios, já tinha virado conceito praticamente unâmime muito antes de virar dogma de fé.
A liturgia pertence a tradição, ou seja, a missa pode ser repaginada para ficar mais atraente aos regionalismos com exceção da eucaristia que é dogma. Celibato pertence a tradição, é possível criar ordens onde os padres namorem e casem, o argumento “larga tua família e segue-me” dito por Cristo não tem força teológica para se impor como dogma.
Aborto e eutanásia, dificilmente mudam, como disse JP II,”não matar não prevê excessões”, etc.
Agora um dado interessante, pelos primeiros pronunciamentos de Bento e do Magela depois do conclave, a idéia é aquela mesma, com mais de um bilhão de fiéis a Igreja está preocupada em ter fiéis verdadeiros que sigam a religião e considera a diminuição numérica um problema de segunda classe. “Nós não queremos quantidade, queremos cristãos autenticos”, disse o Magela pós-conclave.
Dado interessante é que todas as Igrejas tradicionais tem perdido terreno para os neo-protestantes, hehehe, porém as Igrejas que cederam e tentaram se adaptar tem perdido mais e mais rápido, vide Anglicanos. Ou seja, melhor que crescer feito balão, grande por fora e vazio por dentro, é manter a eficiência e qualidade dentro do seu nicho de mercado, que no caso dos católicos não é tão pequeno assim. Esse é o pensamento demonstrado por eles e que casa com o conservadorismo e fé.

P.S.Ainda vou te ver comendo arroz com pequi, viu? hehehehe

By: Dani-PE

Dani-PE — Sun, 24 Apr 2005 23:42:11 +0000

Ah… e eu considero virgindade, o fato de não ter tido relações sexuais, mas pelo jeito a igreja considera o físico, né?
Nunca tinha atentado pra isso… que pra entrar, ela não perdeu a virgindade física, mas pra sair ela tem que ter perdido.
Mas a Bíblia relata irmãos de Jesus, ou seja, Maria teve outros filhos com José, e nada mais sagrado do que isso, pô. Casou, véu e grinalda, crescei e multiplicai-vos. Mas a igreja teima em negar isso. Dizem que “irmãos” é a palavra que substitiu “primos” porque não existia essa palavra na época, na língua, sei lá. Mas quando falam que Maria foi visitar Isabel, falam que foi visitar a prima Isabel se não estou errada. Então existia a palavra “primo”.

By: Dani-PE

Dani-PE — Sun, 24 Apr 2005 23:36:59 +0000

Vi na discovery channel um programa sobre isso e li outras coisas (comentadas por Roberta e Flávio) em outros lugares. Eu tb sou desmancha prazeres. :P

By: viajandona

viajandona — Sun, 24 Apr 2005 20:14:12 +0000

A igreja pura politicagem como qualquer grupo humano, onde há junção há política.O problema da “política religiosa” é que se acha A verdade e que somente eles conhecem e podem mudar A verdade.Tratam a verdade deles como verdades universais.

By: Cláudio Costa

Cláudio Costa — Sun, 24 Apr 2005 18:40:32 +0000

Lúcido, calmo e sereno. Três adjetivos em um só blog. A “santíssima trindade” de um bom texto argumentativo. Nada a acrescentar. Tenha fé no que eu falo. Amém.