Comments on: Marketing político

By: Freitas

Freitas — Sat, 24 Mar 2007 12:45:58 +0000

Por favor mande-me mais textos relacionado a Marketing Polítoco via meu e mail. Estou pesquisando sobre o assunto para faculdade.

By: Brenda Nunes

Brenda Nunes — Sun, 10 Dec 2006 11:16:49 +0000

Olá, achei este artigo sobre marketing político muito interessante, e como sou recém graduada em jornalismo, gostaria de mais informações a respeito deste assunto, pois pretendo me especializar nesta área, visto o tamanho fascínio que a política exerce sobre os meus conhecimentos. Aguardo resposta. Tenha um bom dia

By: cottonboy

cottonboy — Sat, 02 Sep 2006 23:40:50 +0000

Eu não concordo com vc.. não quanto a imparcialidade ou essa babaquice toda que dizem existir… sobre marqueteiro. Você diz q medico tem q cuidar sem olhar a quem e etc, porem politico nao eh um qualquer… ele vai decidir o teu futuro, o do medico, o do advogado, o do teus filhos, o da tua mae e o do teu pai… e se você simplesmente se “vende” a ele por ter pago mais e nao por concordar com os ideias dele… eu realmente sentirei nojo da palavra marqueteiro porque não serás diferente de nenhum político corrupto. Se você vende um produto e ele vem com defeito, o consumidor pode voltar na loja e trocar por um novo que funcione… mas ainda não existe um serviço de troca de político com “defeito”.

By: cris

cris — Mon, 28 Aug 2006 15:27:33 +0000

esse pessoal que ainda acredita em ficções úteis como a tal da “imparcialidade” cansa a minha (já nem tão existente assim) beleza.

By: Yvonne

Yvonne — Sun, 27 Aug 2006 10:09:17 +0000

Absolutamente perfeito. Ainda temos muito o que melhorar, mas um dia chegaremos lá. Beijocas

By: Henrique

Henrique — Sun, 27 Aug 2006 06:06:49 +0000

O problema dessa imparcialidade orgulhosa dos jornalistas é que ela é, quase sempre, balela. Analise o mesmo fato na cobertura de dez jornais “imparciais” e encontrará dez versões diferentes da verdade… Seja por ideologia, interesses econômicos ou qualquer outro motivo, mas eu duvido que exista empresa de comunicação funcionando apenas pelo dever cívico de informar o povo.

Eu também acho engraçada essa revolta jornalística contra os marqueteiros. Costuma-se dizer muito que eles transformaram a corrida eleitoral num jogo de quem se adapta mais à opinião publica, que políticos pararam de apresentar propostas para dizer o que o povo quer ouvir, etc… Mas não é essa mesma atitude que sempre baseou o “agenda setting” da mídia? Alguém me corrija se eu estiver falando merda, mas uma pauta, por mais importante que seja, não pode cair se o editor achar que o público não se interessaria? Assuntos que num dia ganham matérias de várias páginas não acabam sumindo conforme o publico vai se cansando deles? etc…

No final, isso é tudo questão de ir onde está a grana. Nisso o jornalismo e a publicidade são bem irmãos… :P

By: Luma

Luma — Sat, 26 Aug 2006 13:10:45 +0000

Touché!! Beijus

By: Roger Moreira

Roger Moreira — Fri, 25 Aug 2006 09:36:19 +0000

No fundo eu acho o debate político público que é feito no Brasil simplesmente vazio.

Por exemplo, a atual campanha presidencial: Lula fala que o bolsa família beneficiou milhões de famílias, Alckmim retruca que FHC começou esses programas e que ele irá melhorá-los. Eles brigam pela paternidade e um diz que faz melhor que o outro, mas e daí?

Pro povo isso basta, claro. Pra quem recebe a ajuda e quer receber mais, basta, de alguma forma, o convencimento de quem irá fazer isso.

Agora, discução sobre a real validade desse tipo de programa, impacto orçamentário, moralidade dessa lógica assistencialista de “redistribuição de renda”, ou o que mais, não interessam ao povo que, repito, recebe e quer é receber mais.

O bolsa família é apenas um exemplo, existem outros onde o debate é limitado por essa mistura de falta de conhecimento e busca de vantagens que se apresentem de forma imediata. Pior, existe, ainda, uma quantidade enorme de assuntos vitais que o povo simplesmente não sabe do que se trata.

Mas, não culpo o povo, se eu estivesse ferrado na vida ía mais é querer bolsa família e LOAS. Só que é justamente por isso que não dá pra dizer que esse mesmo povo é capaz de um debate político mais profundo e isento. Não dá pra dizer que existe qualidade nesse bate-bola entre povo e políticos e que o povo tenha uma idéia ou plano fundamentado do que seria bom pro Brasil e porquê. Não dá pra dizer que o voto é guiado por um convencimento fundamentado sobre os grandes assuntos nacionais.

Parece que a coisa toda está fadada a ser superficial e vazia.