<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Astrólogos de Maria</title>
	<atom:link href="http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:15:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: catatau</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13555</link>
		<dc:creator>catatau</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 10:52:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13555</guid>
		<description>Não li o texto sobre a astrologia, mas pelo que você está dizendo, é aquele velho tema: certas pessoas não enxergam nada mais do que existe ao redor de seu próprio umbigo...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não li o texto sobre a astrologia, mas pelo que você está dizendo, é aquele velho tema: certas pessoas não enxergam nada mais do que existe ao redor de seu próprio umbigo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ed</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13554</link>
		<dc:creator>Ed</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 09:57:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13554</guid>
		<description>*suspiro.

Post foda, Rafael.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*suspiro.</p>
<p>Post foda, Rafael.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ratapulgo de auditório</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13553</link>
		<dc:creator>ratapulgo de auditório</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 22:11:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13553</guid>
		<description>bravô!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bravô!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro Renato</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13552</link>
		<dc:creator>Pedro Renato</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 11:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13552</guid>
		<description>Li todos os posts e a única coisa engraçada que vi realmente foi o autor deste site xingar exaustivamente todos os seus opositores no lugar de mostrar argumentos e falar ainda por cima que são eles os reacionários e intransigentes. Essa foi boa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Li todos os posts e a única coisa engraçada que vi realmente foi o autor deste site xingar exaustivamente todos os seus opositores no lugar de mostrar argumentos e falar ainda por cima que são eles os reacionários e intransigentes. Essa foi boa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janaína</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13551</link>
		<dc:creator>Janaína</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 23:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13551</guid>
		<description>"Ela é inanimada" foi ótimo.

hahahahhahahaha

Vibrador é um ser inanimado?

Ele vibra, capaz de ser meio humano...

Mas o que relamente perverte, concordo com ele, são as pessoas que ficam no meio...altamente perversivo. Assim como as que ficam em cima ou em baixo ou até do lado, se preferirem.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ela é inanimada&#8221; foi ótimo.</p>
<p>hahahahhahahaha</p>
<p>Vibrador é um ser inanimado?</p>
<p>Ele vibra, capaz de ser meio humano&#8230;</p>
<p>Mas o que relamente perverte, concordo com ele, são as pessoas que ficam no meio&#8230;altamente perversivo. Assim como as que ficam em cima ou em baixo ou até do lado, se preferirem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bruno B M</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13550</link>
		<dc:creator>Bruno B M</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 15:57:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13550</guid>
		<description>Rafael:
Este comentário é pessoal para você devido ao ataque que me faz nas seguintes palavras:

"É inadmissível que um enfermeiro, em última análise executor de políticas públicas de saúde, deliberadamente coloque pessoas em risco porque precisa de uma mentira para fortalecer os dogmas que defende. Gente assim é perigosa, como são todos os idiotas em alguma posição de poder."

Em momento algum eu escrevi algo que pudesse predispor ou sequer incentivar qualquer indivíduo, por mais inculto que seja, a realizar sexo de maior risco (sem camisinha). Expresso minha opinião que é em grande parte contraria à apregoada pelo MS. Deixo a entender que ou se mantém a castidade, ou usa-se camisinha que apenas ameniza o risco. Lembro o artigo de que em Uganda atua-se tanto pelo incentivo da castidade/fidelidade como pela distribuição dos preservativos. Faço-lhe umas perguntas.

Você sinceramente acha que um indivíduo que precisa receber preservativos de setores públicos de saúde, para não realizar o sexo sem o mesmo, saberá da importância de seu uso?

Se ele sabe, não deveria o mesmo indivíduo buscar adquirir por conta própria o preservativo, haja vista que sabe o risco que corre?

A população necessita mais da distribuição de preservativos ou educação em saúde?

As Propagandas do MS são muito bonitas, os resultados em gráficos apresentados são para muitos, convincentes. Mas o MS conhece as estatísticas, e eu como enfermeiro, conheço as pessoas.

O abaixo eu não afirmo como verdade, pois eu não confirmei ainda:

Recebi noticias que nos EUA as embalagens dos preservativos há uma informação que diz:
"Este produto é recomendado como método contraceptivo, não se recomenda seu uso como método de prevenção de DST e Aids."

Já no Brasil esta informação seria retirada.

(Lembro que existem muitas pesquisas contestando a segurança do preservativo)

Sua acusação é equivocada e eu não vou levá-la em consideração. Tenho plena segurança do que disse e digo.

Obs: Eu escrevi endereçado a você, mas se quiser postá-lo, esteja a vontade.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rafael:<br />
Este comentário é pessoal para você devido ao ataque que me faz nas seguintes palavras:</p>
<p>&#8220;É inadmissível que um enfermeiro, em última análise executor de políticas públicas de saúde, deliberadamente coloque pessoas em risco porque precisa de uma mentira para fortalecer os dogmas que defende. Gente assim é perigosa, como são todos os idiotas em alguma posição de poder.&#8221;</p>
<p>Em momento algum eu escrevi algo que pudesse predispor ou sequer incentivar qualquer indivíduo, por mais inculto que seja, a realizar sexo de maior risco (sem camisinha). Expresso minha opinião que é em grande parte contraria à apregoada pelo MS. Deixo a entender que ou se mantém a castidade, ou usa-se camisinha que apenas ameniza o risco. Lembro o artigo de que em Uganda atua-se tanto pelo incentivo da castidade/fidelidade como pela distribuição dos preservativos. Faço-lhe umas perguntas.</p>
<p>Você sinceramente acha que um indivíduo que precisa receber preservativos de setores públicos de saúde, para não realizar o sexo sem o mesmo, saberá da importância de seu uso?</p>
<p>Se ele sabe, não deveria o mesmo indivíduo buscar adquirir por conta própria o preservativo, haja vista que sabe o risco que corre?</p>
<p>A população necessita mais da distribuição de preservativos ou educação em saúde?</p>
<p>As Propagandas do MS são muito bonitas, os resultados em gráficos apresentados são para muitos, convincentes. Mas o MS conhece as estatísticas, e eu como enfermeiro, conheço as pessoas.</p>
<p>O abaixo eu não afirmo como verdade, pois eu não confirmei ainda:</p>
<p>Recebi noticias que nos EUA as embalagens dos preservativos há uma informação que diz:<br />
&#8220;Este produto é recomendado como método contraceptivo, não se recomenda seu uso como método de prevenção de DST e Aids.&#8221;</p>
<p>Já no Brasil esta informação seria retirada.</p>
<p>(Lembro que existem muitas pesquisas contestando a segurança do preservativo)</p>
<p>Sua acusação é equivocada e eu não vou levá-la em consideração. Tenho plena segurança do que disse e digo.</p>
<p>Obs: Eu escrevi endereçado a você, mas se quiser postá-lo, esteja a vontade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bruno B M</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13549</link>
		<dc:creator>Bruno B M</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 15:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13549</guid>
		<description>Rafael, há mais de um ano não entrava em sua página, hoje que resolvo lhe fazer uma visita cordial, encontro esta homenagem relembrando o meu comentário. Eu disse que não postaria mais sobre o assunto, mas já que você fez questão de mostra-lo novamente, acho que posso fazer esse comentário.
Calma! Não vou colocar mais argumentos. Sabe, já estou cansado, desde aquela época já discuti o assunto com mais de 30 pessoas diferentes, incluindo políticos, comunistas,etc. Minha opinião não mudou em nada, antes se fortaleceu, pois sempre fugiram.
Você não recebeu o e-mail pessoal que lhe mandei, com a verdadeira interpretação do primeiro texto? Pois você simplesmente o bagunçou completamente, seguido pelos outros comentaristas. Quanto aos comentaristas peço que leiam todos os meus comentários postados para que entendam a minha visão e da Igreja.

Só adianto uma única coisa:

A camisinha não faz as pessoas, se perverterem, ela é inanimada como poderia fazer isso. Nunca foi isso que disse. A interpretação foi errada O que influencia são as próprias pessoas em seu meio.

Mais uma vez digo que não estou atacando ninguém, apoio-me em bases religiosas sim, mas também científicas.

Dou o assunto por encerrado neste site.

Abraços a todos

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rafael, há mais de um ano não entrava em sua página, hoje que resolvo lhe fazer uma visita cordial, encontro esta homenagem relembrando o meu comentário. Eu disse que não postaria mais sobre o assunto, mas já que você fez questão de mostra-lo novamente, acho que posso fazer esse comentário.<br />
Calma! Não vou colocar mais argumentos. Sabe, já estou cansado, desde aquela época já discuti o assunto com mais de 30 pessoas diferentes, incluindo políticos, comunistas,etc. Minha opinião não mudou em nada, antes se fortaleceu, pois sempre fugiram.<br />
Você não recebeu o e-mail pessoal que lhe mandei, com a verdadeira interpretação do primeiro texto? Pois você simplesmente o bagunçou completamente, seguido pelos outros comentaristas. Quanto aos comentaristas peço que leiam todos os meus comentários postados para que entendam a minha visão e da Igreja.</p>
<p>Só adianto uma única coisa:</p>
<p>A camisinha não faz as pessoas, se perverterem, ela é inanimada como poderia fazer isso. Nunca foi isso que disse. A interpretação foi errada O que influencia são as próprias pessoas em seu meio.</p>
<p>Mais uma vez digo que não estou atacando ninguém, apoio-me em bases religiosas sim, mas também científicas.</p>
<p>Dou o assunto por encerrado neste site.</p>
<p>Abraços a todos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hermenauta</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13548</link>
		<dc:creator>Hermenauta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 15:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13548</guid>
		<description>Pô, cheguei tarde.  :)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pô, cheguei tarde.  :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paulo</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13547</link>
		<dc:creator>Paulo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 May 2007 19:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13547</guid>
		<description>Eu lembro desse maluco...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu lembro desse maluco&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: crissmyass</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/05/astrologos-de-maria/#comment-13546</link>
		<dc:creator>crissmyass</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 01:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1679#comment-13546</guid>
		<description>Comentário aos comentários pode??
Janaína e Elton, sensacionais!
André Pessoa, compartilho seu sentimento: é mesmo lamentável.
(Rafa, pára de chutar cachorro morto, rapaz...)
Raquel, ao contrário, ser católico é uma das coisas mais difíceis hoje em dia, com esse papa e a postura retrógrada e pouco crítica de Igreja...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comentário aos comentários pode??<br />
Janaína e Elton, sensacionais!<br />
André Pessoa, compartilho seu sentimento: é mesmo lamentável.<br />
(Rafa, pára de chutar cachorro morto, rapaz&#8230;)<br />
Raquel, ao contrário, ser católico é uma das coisas mais difíceis hoje em dia, com esse papa e a postura retrógrada e pouco crítica de Igreja&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
