O grande lance das listas é levantar discussões, e o modo como tu tratou os elaboradores desta foi bastante baixo, e mostra mais uma necessidade de sua parte de mostrar o quão amante de cinema é, e como conhece e como tudo mais do que levantar discussões elaboradas e algo que poderia ser bastante proveitoso como um post elaborado sobre como Visconti teve muitos altos em relação Rosselini ou como alguns filmes envelhecem mal…

enfim o papel da lista é esse… e foi muito bem feito, antes alguem tomar a atitude de levar a massa um pouco de cultura do que qualquer outra coisa.

Rafael says (12:10):
Ué, respondi na mesma hora.
Você acha que eu ia deixar passar?

Rafael says (12:11):
Eu queria briga e briga não tive.
Eu tive que lhe implorar pra arranjar briga.

Biajoni says (12:12):
imperdoáveis não é melhor que shane?

Rafael says (12:12):
Nem fodendo.

Rafael says (12:13):
Nem fodendo.
Shane define à perfeição o arquétipo do western.
Os Imperdoáveis está mais para uma reflexão sobre o western.
Uma espécie de afterthought.

Biajoni says (12:14):
hahahahah
é um romântico do século passado mesmo.

Rafael says (12:15):
Eu diria que sou um racional, é diferente.

Biajoni says (12:15):
aquele garotinho gritando shane o filme inteiro é um saco.

Rafael says (12:15):
Rapaz, tem uma cena de Shane que é perfeita, mas que se fosse feita hoje seria um clichê:
Quando jack Palance entra no bar e o cachorro se afasta, rabo entre as pernas.

Rafael says (12:16):
A questão é que o menino é o narrador de Shane.
Nada ali é real. É tudo visto pelo olho dele.

Biajoni says (12:16):
tem várias cenas perfeitas em GIANT e, segundo vc, isso não o faz um bom filme.

Rafael says (12:16):
É essa a diferença.

Rafael says (12:17):
Enquanto Giant é só um amontoado de cenas (e eu exagerei um pouco sobre Dean: ele rouba as cenas em que aparece; quando eu disse que é o pior eu deixei de lembrar que o pior dele ainda é fantástico, embora eu ache que Dean não se sustentaria por muito tempo), as cenas de Shane fazem parte de uma estrutura narrativa e alegórica perfeita.

Biajoni says (12:25):
AMOR é amor. é bonito quando se ama um filme.

Biajoni says (12:26):
pode-se dizer muito sobre a pessoa a partir do filme que ela ama.

Biajoni says (12:29):
o rubens ewald filho ama noviça rebelde.

Rafael says (12:41):
Eu gosto também.
mas eu não amo Shane.
Eu amo Casablanca, cacete.
We’ll always have Paris.

Rafael says (12:42):
Eo seu comentário tá errado, cronologicamente.

Biajoni says (12:43):
?

Rafael says (12:43):
Westerns fundadores a partir da década de 30, maturidade criativa nos 40, auge nos 50 (Rastros de Ódio é de 56), renovação italiana nos 60, decadência nos 70, enterro nos 80 num cemitério chamado Silverado, missa de sétimo com Os Imperdoáveis.

Biajoni says (12:43):
não temos quantidade de westerns nos 80 pra cá, mas temos excelentes filmes.

Biajoni says (12:44):
decadência nos 70?

Rafael says (12:44):
Excelente, mesmo, só Os Imperdoáveis.
Decadência total e absoluta.

Biajoni says (12:44):
com peckimpah?
homem chamado cavalo?

Rafael says (12:44):
The Wild Bunch é dos 60.
É o único grande western dele (Os Profissionais é dele?).

Biajoni says (12:44):
pat garret… butch cassidy…

Rafael says (12:44):
60.

Rafael says (12:45):
68, acho.

Biajoni says (12:45):
trinity…
tá, trinity não.

Rafael says (12:45):
Porra.

Biajoni says (12:45):
butch cassidy é dos 60?
vou ver.

Rafael says (12:45):
É.

Biajoni says (12:46):
ô, buffalo bill, com o newman, do altman.
grande filme.

Rafael says (12:46):
Não vi.

Biajoni says (12:46):
butch é de 69
quase.

Rafael says (12:47):
E aquele com Nicholson e Brando é uma bosta.

Biajoni says (12:47):
é nada!

O que fica latente, em qualquer lista, é a subjetividade da classificação, dos critérios.

~*~

Quando vi ‘cu’ nos comments aí em cima, já imaginei que seria o Bia…

;)

rs

:-P