Comments on: Ser ou não ser, ou ser e não ser http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/ Fri, 21 Nov 2008 11:53:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Capedonte http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14228 Capedonte Fri, 02 Nov 2007 09:10:01 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14228 Acho que seu último pedido, o de ganhar na mega-sena seria filtrado pelo Anti-Spam do tal Nerd. Ah! Wittgenstein era um amontoado de bits para o qual temos uma versão no NOSSO mundo virtual e é conhecido como Fabuloso Gerador de Lero-Lero <a href="http://www.dicas-l.com.br/lerolero/" rel="nofollow">http://www.dicas-l.com.br/lerolero/</a> Acho que seu último pedido, o de ganhar na mega-sena seria filtrado pelo Anti-Spam do tal Nerd.

Ah! Wittgenstein era um amontoado de bits para o qual temos uma versão no NOSSO mundo virtual e é conhecido como Fabuloso Gerador de Lero-Lero http://www.dicas-l.com.br/lerolero/

]]> By: Cris http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14227 Cris Mon, 29 Oct 2007 18:24:10 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14227 Adorei o post. bjos Adorei o post.
bjos

]]> By: cris http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14226 cris Sun, 28 Oct 2007 20:22:31 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14226 acho que a resposta de wittgenstein pra essa questão da metafísica me parece mais convincente. à filosofia não cabe fornecer respostas para hipóteses causais; isso é função da ciência. a função da filosofia é prover um método de análise e o caráter desse deve ser terapêutico. a filosofia está doente e isso acaba transparecendo na nossa linguagem, na maneira como usamos os conceitos. coisas como a dicotomia interno/externo não passam de ficção pra ele. o debate dele é justamente com essa maneira de pensar a filosofia, porque isso acaba nos imobilizando. enfim, o buraco é mais embaixo, mas eu gosto der pensar que todos os nossos problemas vêm desse enfeitiçamento que a linguagem é capaz de operar. [adorei o post]. bjs acho que a resposta de wittgenstein pra essa questão da metafísica me parece mais convincente. à filosofia não cabe fornecer respostas para hipóteses causais; isso é função da ciência. a função da filosofia é prover um método de análise e o caráter desse deve ser terapêutico. a filosofia está doente e isso acaba transparecendo na nossa linguagem, na maneira como usamos os conceitos. coisas como a dicotomia interno/externo não passam de ficção pra ele. o debate dele é justamente com essa maneira de pensar a filosofia, porque isso acaba nos imobilizando. enfim, o buraco é mais embaixo, mas eu gosto der pensar que todos os nossos problemas vêm desse enfeitiçamento que a linguagem é capaz de operar. [adorei o post]. bjs

]]> By: Bear http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14225 Bear Sun, 28 Oct 2007 01:03:45 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14225 Patético, a ameba estava meio-certa. Descartes pensava que existia. Aquele pensamento binário dele é a prova cabal de que ele era apenas um algorítimo implementado em assembl>>>>> >>>> fatal error >>>> Patético, a ameba estava meio-certa. Descartes pensava que existia. Aquele pensamento binário dele é a prova cabal de que ele era apenas um algorítimo implementado em assembl>>>>>
>>>> fatal error >>>>

]]> By: cottonboy http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14224 cottonboy Sat, 27 Oct 2007 05:16:51 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14224 pra mim da tudo na mesma coisa... se considerarmos que todas as coisas do universo sao composta por atomos... é só subtitui-los por bits que dá no mesmo cu de mundo... vou é ver tv que essa hora tem mulher pelada :p pra mim da tudo na mesma coisa… se considerarmos que todas as coisas do universo sao composta por atomos… é só subtitui-los por bits que dá no mesmo cu de mundo…

vou é ver tv que essa hora tem mulher pelada :p

]]> By: patético http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14223 patético Fri, 26 Oct 2007 23:52:48 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14223 Na mesma linha, Descartes estava meio-certo. Penso, existo, mas quem diabos sou eu de verdade? Sou o cara que está escrevendo aqui, ou uma ameba binária delirante que imagina vividamente ser um cara que está escrevendo aqui? Bosta. Acho que meu game player precisa treinar mais. Na mesma linha, Descartes estava meio-certo. Penso, existo, mas quem diabos sou eu de verdade? Sou o cara que está escrevendo aqui, ou uma ameba binária delirante que imagina vividamente ser um cara que está escrevendo aqui?

Bosta. Acho que meu game player precisa treinar mais.

]]> By: Bear http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14222 Bear Fri, 26 Oct 2007 21:37:30 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14222 Somos apenas bits, mas eu sou o bit-nerd que acabei de ganhar o jogo. Vocês são apenas parte daquela animação final do jogo que diz "You won!". Recursividade é uma merda! Somos apenas bits, mas eu sou o bit-nerd que acabei de ganhar o jogo. Vocês são apenas parte daquela animação final do jogo que diz “You won!”.

Recursividade é uma merda!

]]> By: pinheiro http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14221 pinheiro Fri, 26 Oct 2007 11:03:38 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14221 po cara vc já tá alucinando desliga o computador e volta pra cama po cara
vc já tá alucinando
desliga o computador e volta pra cama

]]> By: Raquel http://www.rafael.galvao.org/2007/10/ser-ou-nao-ser-ou-ser-e-nao-ser/#comment-14220 Raquel Fri, 26 Oct 2007 09:39:08 +0000 http://rafael.galvao.org/?p=1754#comment-14220 Rafa, fiquei confusa: uns dizem que somos bits, outros que somos energia vibracional formados por átomos (física quântica). Eu já não sei o que quero e agora não sei nem o que sou? É demais prá mim! Rafa, fiquei confusa: uns dizem que somos bits, outros que somos energia vibracional formados por átomos (física quântica). Eu já não sei o que quero e agora não sei nem o que sou? É demais prá mim!

]]>