<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: A Sky tratando a todos como idiotas</title>
	<atom:link href="http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 12:20:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Carolina Vasconcelos</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14416</link>
		<dc:creator>Carolina Vasconcelos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 23:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14416</guid>
		<description>Por que a Sky está tirando oscanais latinos? Será que eles não gostam de espanhol? primeiro foram os canis de música, os canais de rádio e agora tirou o multpremier. O que eu faço? Tenho vontade de assinar a Sky.com, sem ser a Sky Brasil, mas acho que não posso. Alguém sabe como?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por que a Sky está tirando oscanais latinos? Será que eles não gostam de espanhol? primeiro foram os canis de música, os canais de rádio e agora tirou o multpremier. O que eu faço? Tenho vontade de assinar a Sky.com, sem ser a Sky Brasil, mas acho que não posso. Alguém sabe como?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Márcia</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14415</link>
		<dc:creator>Márcia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 17:06:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14415</guid>
		<description>Gente, não sei por quê estão todos se atracando neste espaço.
O fato é que, se temos tv por assinatura é porquê já não aguentamos os programecos da tv aberta, principalmente em ano eleitoral.
Eu me recuso a pagar uma tv por assinatura e ter que levar de "brinde" um horário político.
Se eu quiser assistir à palhaçada do horário político é só colocar num canal aberto e pronto, assisto e fim de papo, agora, na minha tv por assinatura, não.
Estão reclamando tanto por não escolherem o que assistem, agora que podem escolher ficam nessa polêmica? Qual é gente? FORA O HORÁRIO POLÍTICO NA TV PAGA E FIM DE PAPO! na minha eu não quero.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gente, não sei por quê estão todos se atracando neste espaço.<br />
O fato é que, se temos tv por assinatura é porquê já não aguentamos os programecos da tv aberta, principalmente em ano eleitoral.<br />
Eu me recuso a pagar uma tv por assinatura e ter que levar de &#8220;brinde&#8221; um horário político.<br />
Se eu quiser assistir à palhaçada do horário político é só colocar num canal aberto e pronto, assisto e fim de papo, agora, na minha tv por assinatura, não.<br />
Estão reclamando tanto por não escolherem o que assistem, agora que podem escolher ficam nessa polêmica? Qual é gente? FORA O HORÁRIO POLÍTICO NA TV PAGA E FIM DE PAPO! na minha eu não quero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lester</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14414</link>
		<dc:creator>Lester</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 10:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14414</guid>
		<description>Pessoal, os argumentos de todos aqui são válidos, pois vivemos numa suposta democracia. Nao podemos esquecer que, em teoria,TV é uma concessão estatal e o estado pode e deveria intervir para que a população tenha acesso a programas educativos, culturais, para promover e fazer com que as pessoas conheçam sua própria cultura e desenvolvam sua identidade. Sabemos que o governo nao regula isso,que as grandes TVs fazem o que desejam e dane-se o resto.
Então, quanto à proposta em tramitação, sobre os 10% de conteúdo nacional, nao é pra passar faustão ou qquer outra idiotice, mas programas um pouco mais ricos culturalmente falando. Se vai realmente ter? Não sei...lei aqui no Brasil nao presta pra nada, só pra proteger os ladroes que as criam. Mas tem outra coisa......ja pensaram que essa campanha movida pelas TVs por assinatura é um tiro no proprio pé? Eles pregam que o consumidor paga e tem direito de escolher o que quer assistir. Ora, quem aqui paga essa merda de tv por assinatura e não se acha injustiçado por nao ter opção à venda casada de dezenas de canais idiotas, fúteis, de vendas, etc e tal, que nunca...NUNCA, escolheriam para compor seu pacote de canais assinado!?

É muita cara de pau fazerem uma campanha contra a cota de 10% pra produções nacionais em tvs fechadas. . Dizem que nós, usuários do sistema, pagamos e nao vamos poder escolher o que vemos. Mas já nao é assim? Eles desrespeitam o CDC sobre a venda casada, mas seu lobby é forte e nada acontece.

Bom, desculpem se nao tive tempo de articular melhor as ideias...veio na cabeça e fui escrevendo sem fazer uma cuidadosa revisão. Mas o que penso é isso.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pessoal, os argumentos de todos aqui são válidos, pois vivemos numa suposta democracia. Nao podemos esquecer que, em teoria,TV é uma concessão estatal e o estado pode e deveria intervir para que a população tenha acesso a programas educativos, culturais, para promover e fazer com que as pessoas conheçam sua própria cultura e desenvolvam sua identidade. Sabemos que o governo nao regula isso,que as grandes TVs fazem o que desejam e dane-se o resto.<br />
Então, quanto à proposta em tramitação, sobre os 10% de conteúdo nacional, nao é pra passar faustão ou qquer outra idiotice, mas programas um pouco mais ricos culturalmente falando. Se vai realmente ter? Não sei&#8230;lei aqui no Brasil nao presta pra nada, só pra proteger os ladroes que as criam. Mas tem outra coisa&#8230;&#8230;ja pensaram que essa campanha movida pelas TVs por assinatura é um tiro no proprio pé? Eles pregam que o consumidor paga e tem direito de escolher o que quer assistir. Ora, quem aqui paga essa merda de tv por assinatura e não se acha injustiçado por nao ter opção à venda casada de dezenas de canais idiotas, fúteis, de vendas, etc e tal, que nunca&#8230;NUNCA, escolheriam para compor seu pacote de canais assinado!?</p>
<p>É muita cara de pau fazerem uma campanha contra a cota de 10% pra produções nacionais em tvs fechadas. . Dizem que nós, usuários do sistema, pagamos e nao vamos poder escolher o que vemos. Mas já nao é assim? Eles desrespeitam o CDC sobre a venda casada, mas seu lobby é forte e nada acontece.</p>
<p>Bom, desculpem se nao tive tempo de articular melhor as ideias&#8230;veio na cabeça e fui escrevendo sem fazer uma cuidadosa revisão. Mas o que penso é isso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rogerio</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14413</link>
		<dc:creator>Rogerio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 12:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14413</guid>
		<description>O que podemos esperar disso tudo?
Tá igual a peça de Hamlet:
"Ser ou não ser"
O problema é esperar canais nacionais se superar com suas programações, ou teremos varios canais do boi, mais shoptime,
assistir a filmes como A LAGOA AZU... futebol as 22 horas, filmes mediocres, programas mediocres as 16, a unica coisa que vai aumentar é os calos nos dedos, de tanto ficar mudando de canal.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que podemos esperar disso tudo?<br />
Tá igual a peça de Hamlet:<br />
&#8220;Ser ou não ser&#8221;<br />
O problema é esperar canais nacionais se superar com suas programações, ou teremos varios canais do boi, mais shoptime,<br />
assistir a filmes como A LAGOA AZU&#8230; futebol as 22 horas, filmes mediocres, programas mediocres as 16, a unica coisa que vai aumentar é os calos nos dedos, de tanto ficar mudando de canal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rodrigo</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14412</link>
		<dc:creator>rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 18:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14412</guid>
		<description>é por tudo isso que inventaram a gatonet. será que eles não perceberam isso ainda?se você pudesse escolher os canais e os preços não fossem tão abusivos, aposto que não haveria o roubo de tvs a cabo!e é por isso que eu torço pela gatonet! que de muito prejuízos a sky!!!!!!!!!1
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>é por tudo isso que inventaram a gatonet. será que eles não perceberam isso ainda?se você pudesse escolher os canais e os preços não fossem tão abusivos, aposto que não haveria o roubo de tvs a cabo!e é por isso que eu torço pela gatonet! que de muito prejuízos a sky!!!!!!!!!1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: edisio</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14411</link>
		<dc:creator>edisio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 16:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14411</guid>
		<description>Belo post cara
mnt bão msm, abriu minha mente!
vc ta bem certo suas ideias tão muito bem articuladas, parabens msm!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Belo post cara<br />
mnt bão msm, abriu minha mente!<br />
vc ta bem certo suas ideias tão muito bem articuladas, parabens msm!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pinkareta</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14410</link>
		<dc:creator>pinkareta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 13:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14410</guid>
		<description>A discussão aqui foi ampla e levantou muitos bons argumentos. Queria apenas acrescentar, se não for uma grande bobagem, que talvez, não muito longe, estaremos pagando apenas pelos programas que queremos... Não pelos canais. Será que não chegaremos a isso?
Assim, num catálogo gigantesco de todos os canais, baixamos os programas que escolhemos numa grade semanal e pagamos apenas o que assistimos.
abraço
pat
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A discussão aqui foi ampla e levantou muitos bons argumentos. Queria apenas acrescentar, se não for uma grande bobagem, que talvez, não muito longe, estaremos pagando apenas pelos programas que queremos&#8230; Não pelos canais. Será que não chegaremos a isso?<br />
Assim, num catálogo gigantesco de todos os canais, baixamos os programas que escolhemos numa grade semanal e pagamos apenas o que assistimos.<br />
abraço<br />
pat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Neto Cury</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14409</link>
		<dc:creator>Neto Cury</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 08:07:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14409</guid>
		<description>O esquema de pacotes realmente é triste, é como comprar discos, por causa de sua música predileta, você tem engolir outras 10...
Sou assinante Telefonica TV Digital, em janeiro vence meu prazo pra não pagar a multa de contrato e depois disso vou cancelar o serviço.
Abração
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O esquema de pacotes realmente é triste, é como comprar discos, por causa de sua música predileta, você tem engolir outras 10&#8230;<br />
Sou assinante Telefonica TV Digital, em janeiro vence meu prazo pra não pagar a multa de contrato e depois disso vou cancelar o serviço.<br />
Abração</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Renata P.</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14408</link>
		<dc:creator>Renata P.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 00:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14408</guid>
		<description>Rafael, eu concordo com você. Eu concordo que o ideal seria escolher exatamente qual canal ter em casa. Existem certos entraves a isso, mas uma questão é interessante: se eu quisesse assinar apenas 10 canais em vez de 70, o valor unitário de cada canal aumentaria - e muito (talvez não o suficiente pra chegar no valor dos pacotes da Sky/NET, é bem verdade...).

Já com o caso dos 50% de produção nacional na TV por assinatura, eu acho que fico com a carol nesse argumento. Não, eu não acho que haja capacidade suficiente de produção nacional para TV por assinatura. Sou do ramo e sei que a maioria discorda de mim. Dê uma olhada nos canais GSAT de uns anos pra cá - destaco um deles, o GNT. Hoje ele tem mais produção nacional do que tinha há 3 ou 4 anos, quando a grade era composta por milhares de docs da BBC fechados num provável Volume Deal. Hoje esses docs caíram (ok, sobraram 3 ou 4) e entraram programas nacionais. O que me mata nessa (e que faz emergir quem concorda - ou pelo menos não discorda - com os 50%), é que, segundo pesquisas, boa parte dos assinantes de pay tv no Brasil são pessoas que vêem mais produções nacionais que as produções de fora que estão nas TVs por assinatura. Pra ilustrar: nos últimos 10 anos, não existem números que provem queda significativa de audiência da novela das 8 para programas da TV por assinatura. Os 50%, pensando bem, talvez agradem a maioria dos assinantes, embora não me agradem.

Gostos pessoais à parte, eu só acho a história da produção nacional obrigatória BEM ruim pelo seguinte: produzir é, de longe, mais caro que comprar. Mas BEM mais caro. E, convenhamos, eu prefiro ter 8374892734 docs da BBC no GNT do que ter, sei lá, o Happy Hour. Dá pra fazer uma programação FODA com produtos licenciados, se liberarem o mesmo orçamento que liberariam para produzir os 50% de produção nacional.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rafael, eu concordo com você. Eu concordo que o ideal seria escolher exatamente qual canal ter em casa. Existem certos entraves a isso, mas uma questão é interessante: se eu quisesse assinar apenas 10 canais em vez de 70, o valor unitário de cada canal aumentaria - e muito (talvez não o suficiente pra chegar no valor dos pacotes da Sky/NET, é bem verdade&#8230;).</p>
<p>Já com o caso dos 50% de produção nacional na TV por assinatura, eu acho que fico com a carol nesse argumento. Não, eu não acho que haja capacidade suficiente de produção nacional para TV por assinatura. Sou do ramo e sei que a maioria discorda de mim. Dê uma olhada nos canais GSAT de uns anos pra cá - destaco um deles, o GNT. Hoje ele tem mais produção nacional do que tinha há 3 ou 4 anos, quando a grade era composta por milhares de docs da BBC fechados num provável Volume Deal. Hoje esses docs caíram (ok, sobraram 3 ou 4) e entraram programas nacionais. O que me mata nessa (e que faz emergir quem concorda - ou pelo menos não discorda - com os 50%), é que, segundo pesquisas, boa parte dos assinantes de pay tv no Brasil são pessoas que vêem mais produções nacionais que as produções de fora que estão nas TVs por assinatura. Pra ilustrar: nos últimos 10 anos, não existem números que provem queda significativa de audiência da novela das 8 para programas da TV por assinatura. Os 50%, pensando bem, talvez agradem a maioria dos assinantes, embora não me agradem.</p>
<p>Gostos pessoais à parte, eu só acho a história da produção nacional obrigatória BEM ruim pelo seguinte: produzir é, de longe, mais caro que comprar. Mas BEM mais caro. E, convenhamos, eu prefiro ter 8374892734 docs da BBC no GNT do que ter, sei lá, o Happy Hour. Dá pra fazer uma programação FODA com produtos licenciados, se liberarem o mesmo orçamento que liberariam para produzir os 50% de produção nacional.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cottonboy</title>
		<link>http://www.rafael.galvao.org/2007/12/a-sky-tratando-a-todos-como-idiotas/#comment-14407</link>
		<dc:creator>cottonboy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 18:14:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rafael.galvao.org/?p=1769#comment-14407</guid>
		<description>Eu não vejo nada de errado neste projeto de lei, muito pelo contrario... passando menos programas estrangeiros... com 50% de nacionais, logom sera preciso produzir mais programas nacionais, logo será preciso mais mao de obra nacional, logo, mais gente empregada...

melhor do q ficar comprando enlatados ruins e chatos é produzir seus propios enlatados ruins e chatos =]
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu não vejo nada de errado neste projeto de lei, muito pelo contrario&#8230; passando menos programas estrangeiros&#8230; com 50% de nacionais, logom sera preciso produzir mais programas nacionais, logo será preciso mais mao de obra nacional, logo, mais gente empregada&#8230;</p>
<p>melhor do q ficar comprando enlatados ruins e chatos é produzir seus propios enlatados ruins e chatos =]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
