A hora que os EUA ENTRAR NA AMAZONIA E TOMAR A AMAZONIA ,
VAI FICAR AQUELE ARGUMENTO ,PORQUE PORQUE …BLABLABLABLABLA
PORQUE O BRASIL NÃO TEM CONDIÇÕES DE CUIDAR DA AMAZONIA ,QUE É O PULMÃO DO MUNDO.E DE QUEIMADA EM QUEIMADA A AMAZONIA VAI SENDO DESTRUIDA,E NOS FICAREMOS SEM RESPIRAR.
EIA A QUESTÃO ,TEM RAZÕES QUE A PROPRIA RAZÃO DESCONHECE.

Os palestinos fazem isso. E fazem mais.

Apenas pense nisso quando comparar o estado de Israel com a Alemanha nazista. Não existe paralelo. Ponto.

O que nos traz o emprego do termo holocausto ou a referência ao nazismo? Como eles atuam no debate? Simples, imobilizam a justificativa israelense através da identificação das suas práticas com as práticas dos seus antigos algozes. Não há nada de inaceitável nesse tipo de discurso, é um argumento justo — como é justa toda refutação que ele sofre. Agora, querer que seja mera “semântica” toda flexibilização a esse uso é coagir a aceitar o sistema de valores que ele traz consigo como se ele fosse não um argumento mobilizado com propósitos definidos, e interesses relativamente claros, mas um dado objetivo, que gira no vazio quando analisado de qualquer outra perspectiva.

As abstrações sempre deixam de fora um ou outro aspecto do seu objeto. A legitimidade do uso do termo holocausto para se referir aos eventos na Palestina nunca deixará de ser controverso porque implica formular uma equivalência entre acontecimentos diversos segundo uma identidade de princípios que tem sua coerência de acordo com interesses das partes que o mobilizam. Não dá pra aceitar que se classifique como “semântica” toda a leitura que diverge desse modo de argumentar. O que está em jogo, por fim, é saber se no propósito de interditar ações é legítimo mexer com a memória dos judeus e abstrair as diferenças entre os dois conflitos — o que não implica nenhuma resposta definitiva.

Caro Bruno, Israel merece ‘estar ali’, e não há nada questionável sobre um estado judeu, como não devria ser questionado o direito a um estado palestino.
Creio que foi a ‘diplomacia’ que outorgou direitos ao estado judeu. Mas foi a ’diplomacia’, que você reivindica, que outorgou o direito a israel de ocupar terras além de seu território. Da mesma forma, é essa diplomacia que apóia a intervenção no Iraque etc… Afinal, toda ‘intervenção’ ocidental tem apoio da sua própria ‘diplomacia’.
Rafael, se Auschwitz fosse hoje, não teria o mesmo ’desenho’ do III Reich. Mas pode haver sim esta comparação. Porque entre outras coisas, o estado de Israel não surje do nada apartir da segunda guerra. E uns dos itens da política anti-palestina hoje se caracteriza pela vida confinada aos guetos palestinos.
A não ser que diplomaticamente considerarmos que os palestinos não vivam em guetos.
A única diferença diferença, e que não justifica os atos, é que no caso alemão havia de fato um estado alemão. No caso de Israel o estado de direito está muito longe de suas fronteiras.Mas política é a mesma, ’substituir’ por judeus, a qualquer custo, todo palestino que ocupe um determinado espaço de interesse de Israel. Mesmo que considerarmos a geografia da fundação do estado de israel.
O Alexandre pinheiro tem razão, há uma reserva de mercado para sofrimento dos judeus. E é intocável. Minha família é judia e conheço esse sentimento de posse.
O fato é que existe uma política de exterminação radical de palestinos, que se diferença da política do III reich, apenas no método. A palestina é pobre, os fornos são caros, e na palestina ainda estão adptados apenas para fazer tijolos. Mas é o suficiente para afirmar que os israelenses, para resolver o ‘problema judeu’, praticam uma espécie de Nationalsozialismus, ou seja nazismo.
É muito conveniente que acusem os árabes, aqueles bárbaros que sentem prazer em se auto-explodirem, pelas mazelas do povo palestino.Enquanto isso israel pratica seus atos vis, avança e massacra, para conquistar a terra prometida.
Eu dou risadas com a afirmação de que os EUA dão apoio financeiro ao estado de israel, já que o dinheiro que circula nos EUA, no minimo, pertence aos judeus

Na Palestina a TV infantil incita as crianças a lutar até a morte contra o “judeu invasor”.

E é Israel que age como se fosse a Alemanha Nazista?