Olha, eu sou insuspeito de Kassabismo. Mas a Marta foi babaca to the core, principalmente para alguém com seu histórico.

Acho que ela teria razão ao perguntar: candidato, o Sr. é homossexual? _ porque algo que não se pergunta em um contexto de privacidade não é necessariamente um assunto que não tem interesse público (por menos que a esfera municipal tenha a apitar nessa seara em particular). A tática escolhida, porém, foi roviana. Há provavelmente centenas de milhares de homens em São Paulo solteiros e sem filhos e que não são homossexuais. Kassab poderia tranquilamente responder “não e não”. Portanto a estratégia não era confrontar o candidato com a necessidade de um esclarecimento público ao seu eleitorado, mas sim a de deixar no ar a suspeita _ o que é quase difamação, penso eu.

Escrutínio, etc.

Por que o auê em torno disso, então?

Vamos com calma. A carta da Juçara Zaramella é uma resposta ao questionamento da Marta em relação a sua condição civil.

E as perguntas são todas pertinentes. Eu acho que o Kassab tem o dever de responder o que ela perguntou e ela tem o dever de responder cada item dessa carta, uma vez que tudo que está ali é verdade. Afinal os dois pleiteiam cargo público e temos o direito de saber tudo. Lembra da palavra escrutínio? A quarta definição da palavra no Michaelis é “Exame minuncioso”, sacou?

Nesta você não tem razão.

E é esse pessoal, mestres no achincalhe pessoal, como se pode ver por essa carta, que vem fingir indignação com a pergunta da Marta, não é?

Deviam ter vergonha de achar que têm moral para criticar a pergunta da Marta.

Diante da premissa acima exaustivamente defendida pela senhora e por sua equipe, percebo que tenho a prerrogativa de conhecer, em todos os aspectos possíveis, a candidata que se apresenta para governar a maior cidade deste país, razão pelas quais, indago:

1) Depois de tantas campanhas e cargos públicos ocupados, não há dúvida de que a senhora é tão ou mais conhecida pelos eleitores que o senador Eduardo, seu ex-marido, razão pela qual indago: Por que continua a assinar Marta Suplicy?
2) Após separar-se do senador, V. Sa, ao que consta, casou-se (ou tem uma união estável) com o Sr. Felipe Belisario Wernus. Considera ético estar casada com Wernus e assinar Suplicy?
3) O nome verdadeiro do seu atual marido é Felipe Belisario Wernus ou Luis Favre? Quem é Luis Favre?
4) Há alguma razão justificável para que a senhora e seu atual marido não divulguem os nomes que constam em seus registros civis? Qual é a motivo?
5) É verdade que o seu atual marido controla as contas de números 60.356356086 e 60.356356199, do Trade Link Bank nas Ilhas Cayman? Em caso negativo, a senhora ou o Sr. Felipe Wernus processaram quem veiculou a informação? Qual o número do processo e foro onde tramita/tramitou? Em caso negativo, por que não tiveram interesse em esclarecer os eleitores? A senhora confia nas instituições financeiras brasileiras?
6) Candidata, a senhora acha que a mulher deve sustentar o homem? Mais especificamente, pensa que a mulher deve sustentar o marido se, eventualmente, ele não tiver afinidade com o trabalho? Qual é a atual profissão de seu ilustre marido, candidata? Essa profissão é remunerada? 7) A senhora se envergonha do passado de seu atual marido, candidata? Por que escondeu dos eleitores seu relacionamento com Felipe Belisario Wernus em meio à campanha eleitoral de 2004 ? 8) Consta (foi divulgado pela imprensa) que a senhora se relaciona com Felipe Belisario Wernus desde o ano de 2000. A senhora traiu o senador Suplicy, candidata? A senhora mentiu para os seus eleitores? Como explica a omissão? 9) Qual é a ligação exata de seu marido com o Foro de São Paulo ? E com a Internationalist Communist Organisation (OCI), a Trotskyist party in France (segundo descrição ret irada do blog do próprio Favre)? 10) A senhora é contra ou a favor do Foro de São Paulo ? Costuma participar das reuniões do “grupo” ? Com que freqüência ? 11) É verdade que a senhora mudou a lei para admitir a contratação de estrangeiros, e assim beneficiar seu atual marido e presenteá-lo com salário pago pelo erário publico na função de assessor internacional? 12) A senhora, que já foi Ministra do Turismo, sabe que, ao embarcar, todos os passageiros são obrigados a passar a bagagem de mão pelo Raio X? Como explica ter decidido não passar a sua pela revista, ou seja, burlar a lei, quando, recentemente, embarcava para a China com escala em Paris? A senhora se julga superior aos demais mortais brasileiros, obrigados a cumprir a Lei? Não adianta negar candidata, tenho uma amiga que estava no mesmo vôo. 13) A senhora pretende indenizar os demais passageiros pelo atraso e transtorno voluntariamente ocasionado a eles? 14) A quantas cirurgias plásticas a senhora já se submeteu? Esteve em licença remunerada durante os correspondentes períodos de recuperação? A senhora não se aceita como é? 15) Quais são os seus maiores complexos?
16) A senhora gosta de apanhar de homem? É verdade que já apanhou de Belisario/Favre? Se é mentira, por que não desmentiu a imprensa?17) A senhora já teve amantes ou casos extraconjugais? Em caso positivo, quantos? Durante o primeiro ou o segundo casamento? Dona Marta, por ser o primeiro questionário, faço apenas essas primeiras perguntinhas, o que não significa que minhas dúvidas param por aqui.

Atenciosamente,
Juçara Mazza Zaramella – eleitora paulistana

Eu gostaria de acrescentar ainda mais duas perguntas:
1 – Além de sexóloga, a sra. possui alguma formação acadêmica?
2 – Aquele conselho que a sra. deu aos passageiros aflitos na época do apagão na aviação tem alguma coisa a ver com a sua verdadeira profissão?

E eu acho lindo quando alguém diz que “O eleitorado paulista, aquela parte que não é petista, está puto da vida com o que considera arrogancia e incoerência da candidata do PT”. Eu apenas gostaria que todo mundo reclamasse assim quando a Marta e a Erundina era achincalhadas em sua vida pessoal por esse mesmo pessoal que agora se mostra indignado.

E o TRE está errado. Aquele comercial não é caso para direito de resposta. A pergunta sobre situação civil vem dentro de um contexto que não justifica o direito de resposta. O TRE, aí, tomou claramente uma posição política e tendenciosa.

Agora, me diz uma coisa: vamos todos concordar que a Marta está errada ao entrar na seara da opção sexual do cabeçudinho. Mas o Kassab está certo — caso ele seja gay, o que todo esse auê me faz crer que sim — em mentir ao seu eleitorado e negar que é?

Então tá.

Abração do amigao