Comments on: Sobre o Oscar 2009

By: Alberto

Alberto — Sat, 28 Feb 2009 15:57:27 +0000

Caro Rafael, Shakespeare Apaixonado foi uma piada, assim como a “guineti pautrou” ter ganho o Oscar ao invés da Montenegro. Mas, não entendo essa raiva contra o Benjamin Button. Achei um grande filme. Não vi ainda o Slumdog, mas entre Benjamin, Lutador (meu oscar de melhor ator seria pro Rourke, o Sean Peen ganhou pque está cravado no subconsciente o fato dele ser o melhor ator de sua geração, bla bla bla), Wall-E, ficaria com o Benjamin, seguido de perto por Wall-E.

Uma trama simples, surpreendente, bem contada. E ainda traz o desempenho da sempre ótima Tilda Swanton. E a Cate Blanchett não está feia no papel.

Quanto ao Slumdog, sei não, esta me cheirando uma concessão do império para uma de suas mais promissoras colônias. Será que a crise não está obrigando o Cinemão a buscar desesperadamente novos mercados? Será que se a crise tivesse chegado há alguns anos, Cidade de Deus nao seria o grande vencedor do Oscar?

By: Alexandre Pinheiro

Alexandre Pinheiro — Fri, 27 Feb 2009 17:44:39 +0000

pequeno consolo é?
hmm ….

By: googala

googala — Fri, 27 Feb 2009 17:30:15 +0000

realmente a vida era mais bela antes do Benigni, e wall-e merecia mais.

By: André Egg

André Egg — Fri, 27 Feb 2009 11:13:19 +0000

Não tenho saco para assistir uma cerimônia de Oscar. Não acho que o prêmio tenha qualquer significado além do comercial. Para mim pesa muito mais que um filme seja premiado em Cannes, Berlim ou até Gramado. Também não vi nenhum dos filmes – tenho dificuldades para ir ao cinema porque tenho filhos pequenos, muito trabalho e detesto shopings (onde ficam todos os cinemas atualmente).

Mesmo assim me permito uns pitacos.

Não vejo porque Central do Brasil merecesse mais o Oscar que A vida é bela. Especialmente porque o júri não é brasileiro e não tem nenhum dos motivos que nós temos para achar o filme bom. Só a indicação já foi uma grande vitória. Também não vejo porque Benigni não mereça um prêmio e Jerry Lewis sim. Não acho nada demais na Fernanda Montenegro.

O que achei mais irônico (pra não dizer idiota) na premiação, foi dar o Oscar para Penélope Cruz por atriz coadjuvante no filme de Woody Alen depois de tudo que ela já fez como protagonista nos filmes de Almodóvar.

By: SLeo

SLeo — Fri, 27 Feb 2009 01:09:46 +0000

Caramba, você ficou triste com a morte do Jules Dassin? Imagine como eu fiquei. Nem sabia que ele tinha nascido!

By: Andre Kenji

Andre Kenji — Wed, 25 Feb 2009 05:23:18 +0000

Obviamente, há uma citação fácil e politicamente incorreta sobre o prêmio a Penn. ;-)

By: victor freire

victor freire — Wed, 25 Feb 2009 00:14:21 +0000

kate winslet é uma ótima atriz. diria que titanic foi uma mancha na carreira dela. alguém já assistiu “judas, o obscuro”?

acho que sean penn é um ótimo ator, mas talvez o oscar deveria ter ido pro rourke.

quanto a walter salles, acho que ele anda precisando produzir algo no nível de “abril despedaçado” de novo.

By: Biajoni

Biajoni — Tue, 24 Feb 2009 18:48:57 +0000

sean tá muito melhor que langella – além do papel exigir mais. acredito até que a academia gostaria de premiar langella, pois não? mas sean leva o filme [fraco no esquematismo (inédito) do van sant] nas costas.

By: Rossini

Rossini — Tue, 24 Feb 2009 02:16:12 +0000

* Também senti o mesmo conforto no formato da cerimônia este ano. O Hugh Jackman surpreendeu.
* Malditos comerciais! Ruim tradução sem cortar direito o áudio original. Vi inteiro no inglês, o que me poupou também dos comentários eventuais comentários sobre vestidos, magreza ou gordura de não sei quem ou do peculiaridade no visual do Rourke e da Whooppy Goldberg.
* Gostei muito da atuação do Penn, não pelo desafio que o papel exigia, mas porque, como alguém comentou aí, eu não reconheço a pessoa Sean Penn nos papéis que faz, estando totalmente diferente do que foi em “I am Sam” e “Mystic River”, por exemplo. Sou suspeito tb, porque gosto muito do trabalho dele. Mas, se não fosse ele, teria que ser o Langella, que atua com a propriedade que um dia atuou Pacino, Brando, O’Toole e como ainda atua Hopkins, DeNiro, etc. Brad Pitt nem pensar, tendo trabalhado melhor em “Babel” e “Fight Club”.
*Kate mereceu muito, por “The Reader” e por uma sequência de ótimas atuações, depois de Titanic.
* Quanto àquele fatídico Oscar de 1998, o Rafael Galvão está absolutamente certo. Ganhou o pior filme e a pior atriz. Pra filme, podia ter sido “Resgate do soldadeo Ryan” ou até mesmo “Elizabeth”. Pra atriz, a Fernanda podia ter perdido pra Meryl Streep, mas para Paltrow…nunca nunca.
* Falando em injustiça, Walter Salles, na minha humilde, é muito foda, muito ótimo. Seu “Abril Despedaçado”, deveria ao menos ter sido indicado, pois é um filmaço. José Dumont é um dos melhores atores do Brasil.

By: Jéssica

Jéssica — Mon, 23 Feb 2009 21:48:31 +0000

Então, gostei também do Hugh “Wolverine” Jackman apresentando, mas acho que o “novo” formato do Oscar ajudou um pouco, mas enfim, adoro ver esse rapaz cantar. E ver Sophia Loren foi assustador, aliás, a única que continua bonitíssima é a Marion. Não entendi porque Benjamin Button concorreu em tantas categorias, mas os prêmios que ele levou me lembrou os do Ultimato Bourne, muitos porém “secundários”, e não tão merecidos assim. E achei muito justo Slumdog ter levado 8 das 10 pra casa, mas sou pacial, gosto do Boyle, achei uma lindeza as criancinhas gritando e adorei o filme, assim como gostei de Milk e achei a premiação de Sean Penn merecida, apesar de ter ficado meio desacreditada de que ele ia ganhar. A Kate Winslet deinitivamente merecia, não só pelo Leitor, mas pelo conjunto da obra, bichinha, tava na hora! E senti falta de lágrimas na premiação do Ledger, achei o Globo de Ouro bem mais caloroso, sei lá. E por mim, a Viola Davis levava melhor atriz coadjuvante. Aah, e concordando com o rapaz aí acima em relação ao número de comerciais. Que inferno, não aguentava mais aquele propaganda das Havaianas. :P