Posibilidade: Se a RedHat, Fedora e Ubunto se unissem e focarem em usabilidade em um unico SO livre tudo melhoraria.

Mas parece que o Google terá que entregar nesse meio para balançar o mercado. Quando a Microsoft começar a cultucar o Google nas buscas, o Google vai começar a cutucar a Microsoft em seus “pontos fortes” (leia-se Windows).

Tecnicamente, o Linux é realmente superior em vários aspectos. Falo isso em relação a conceitos teóricos de SO como gerenciamento de memória, de processos, sistema de arquivos e coisa e tal. Porém, usabilidade tem que ser levada em conta e nesse quesito o MacOS é muito superior e o Windows levemente superior ao Linux.

Acho, e falo com experiência, que devemos usar cada SO para um uso específico. Ou seja, naquilo que ele é melhor. Por exemplo, em meu antigo emprego nossa equipe instalou e deu suporte a um sistema de aproximadamente R$ 2,5 milhão. Fiquei responsável em especificar as arquiteturas para a implantação do sistema. Minha opinião é balizada nessa e em muitas outras experiências e digo sem medo de errar: Se vc quiser um WebServer, nada barra o Linux. Nada. Como router e proxy ele tb não conhece competidores.É muito estável como servidor de arquivos e estupendo em um sistema de banco de dados e cluster.

Mas, para a ponta do sistema. Para o usuário-final, aquele para o qual o sistema foi projetado, mesmo com todos os bugs, falhas, ataques e problemas de segurança, o Windows é absolutamente imbatível (e olha que o sistema usava java Swing). A curva de aprendizado para o usuário do sistema é espantosamente menor com o Windows. Não obstante seus defeitos técnicos.

O que torna difícil a discussão é a falta de senso crítico quando falamos daquilo que nos é caro. Defendemos como se aquilo fosse uma religião ou nosso time de coração. Todos os SO’s têm defeitos. É fácil percebe-los, mas extremamente difícil reconhecê-los. O melhor para cada um é aquele que atende as suas necessidades e aquele em que se é mais produtivo. Ponto.

É claro que posso montar um Webserver no Windows. Vai ficar mais complicado manter depois, mas, posso. É claro que posso usar o Linux como Desktop, mas vou ter que me acostumar com suas particularidades e idiosincrasias. Não podemos nos cegar quanto ao óbvio nem sermos engolidos por um marketing ferino. (Aliás, quase fui engolido nesse marketing com o Iphone 3G. Felizmente acordei e me deparei com os defeitos horrendos que o aparelho tem – para mim, não passa de um lixo! Bonito, mas um lixo!).

A propósito. No sistema em questão montamos os servidores assim: Um Webserver/contêiner em Linux. Um Linux com o BD. Windows como Aplication Server e estações com Windows.

Abs.

PS. Se você quiser instalar via terminal, é ainda mais fácil — e olha que pra muita gente terminal é bicho papão — basta digitar isso aqui: sudo aptitude install vlc. Pronto! Seu software se instalará em 1 minuto. Mais fácil que isso só empurrar bêbado em ladeira.

2-) Eu estudava num colégio técnico de Processamento de Dados enquanto tudo isso acontecia. Vi como uma empresa que mantinha um certo grau de simpatia se transformou em objeto de ódio. O que eu critico é que Ballmer não notou que aquela molecadinha era quem tomaria decisões no futuro.

E a MS não só perdeu dinheiro com o processo, viu sua imagem ser arranhada somente, para huh, garantir a supremacia sobre um navegador distribuído gratuitamente e que em poucos anos viraria sinônimo de falhas de segurança e objeto de ódio entre webdesigners.

3-) Funções simples no Touch/Iphone, como subir fotos, converter vídeos e colocar capas de álbuns são coisas relativamente complexas(Na verdade, a usabilidade do Itunes é terrível, e não se faz nada com um Ipod sem ele). Também critico o bichinho por não ter um carregador de bateria que não seja a entrada USB de um computador nem bateria extra, a não ser que você compre de fora. Também critico funções como mapas e navegação pela internet que não funcionam muito bem em offline.

E bem, uma revista feminina colocou numa capa que a vantagem de se ter um namorado geek era o de ter um Ipod carregado. Go figure.

Eu falava do hardware, mas o MacOS também é caro demais. No caos do Windows, há uma série de servgice packs que são dados de graça. A maior parte dos novos lançamentos do MacOS não passam disso, e são cobrados integralente. No fim das contas, os preços fica semelhantes.

Quanto ao preço ser basicamente o mesmo, não é verdade. E digo isso porque toda vez que vou comprar um computador novo eu rodo um bocado de sites testando as configurações. Eu tenho um HP; uma configuração bastante inferior no MacBook Pro é duas vezes mais cara. É o que chamam de “Apple Tax”.

Mas concordo que de modo geral ele funciona melhor que o Windows, no geral. É também mais seguro. Não discuto as razões (tem gente que diz que como é menos usado, é menos visado por hackers).

E eu costumo usar Macs com certa regularidade e não acho um esfoprço usar o Windows. Pelo contrário.

Abraço.

Mas o que talvez você tenha tentado dizer é que caro são os “equipamentos” da Apple. Mas há de se considerar que numa comparação com equipamentos semelhantes, com todos os dispositivos que compõem um Mac (bluetooth, placas wireless superiores, webcam mais potentes etc) o preço é praticamente o mesmo. O laptop concorrente do Macbook é o Sony Vaio. Mas o fato de um Mac ser construído de forma integrada (com cada peça sendo desenhada para trabalhar umas com as outras) você tem um equipamento muito mais robusto e funcional. Aos macusers é normal manter o computador ligado e trabalhando durante semanas sem perder desempenho. Além de serem sempre mais rápidos, em função da forma como o sistema operacional trabalha, além de não necessitar de programas anti-Virus que, como se dá no Windows, comem memória e deixam o sistema lento, ajudado pela arquitetura de arquivos .dat da Microsoft.

Ainda assim, hoje já é possível ter um Mac rodando Windows (via bootcamp). Porém, a quem tem a oportunidade de usar o MacOsX acaba com a sensação de que é sempre um esforço usar o Windows.

Você pode achar coisa babaca de nerds, mas não é. Se usarmos carros como comparação, é o mesmo que comprar pelo mesmo preço de um popular 1.0 sem direção hidráulica, um 1.8 com direção e ar-condicionado. Ok, é muito elitista? Então comparemos com ônibus: é o mesmo que pegar um ônibus inter-municipal, ao invés de pagar a mesma tarifa e ir em outro com o conforto de um ônibus leito.