Por quê vamos nos enganar? A maioria dos diplomados não tem a formação suficiente para escrever uma sequência de mais de cinco palavras. E por outra parte há muitos jeitos, muitos caminhos para a auto- formação.

A quem pode matar um texto de jornalista não diplomado? Se o trabalho nao for bom isso logo vai se ver.

Isso está me cheirando a controle político.

P.D.: E se eu não for formada e quiser publicar um impresso com teor jornalístico, e se eu quiser contratar pessoas igualmente sem formação “formal?”

Também não estou nem um pouco satisfeito com a qualidade do nosso jornalismo. Dizer que a culpa disso é do diploma, aí é outra coisa! Por que achas que os donos de empresas de comunicação estão todos unidos na defesa do fim do diploma? Pra melhorar o jornalismo? Só se for…

Fim do diploma, se trouxer alguma modificação, para melhor não será.

Outra coisa: ninguém aprende ética na universidade. O que se aprende na universidade é Ética – se é que vc entende a diferença entre as duas coisas…

O Fábio deve ter descoberto a Ética na faculdade e ficado tão fascinado que acha que ela é monopólio da guilda dele. E, realmente, atualmente, é tão difícil para as empresas de jornalismo conseguir profissionais sem ética, dispostos a defender a “linha justa” da publicação contra os fatos e iludir os leitores. Eu não sei onde a Veja consegue esse pessoal. Na verdade, é capaz do jornalismo acabar no Brasil porque os jornalistas para quem a Ética é uma novidade (uma grife?) não vão aceitar fazer o jornalismo de péssima qualidade que fazem desde que a Ditadura criou a obrigatoriedade. Mais dia ou menos dia,depois de quarenta anos, a Ética vai aparecer nas páginas dos jornais em vez de nos discursos corporativistas da guilda.

Acho que vc é que não leu com atenção minha primeira postagem. Falei que QUALQUER COISA pode ser estudada fora da universidade – não só administração, publicidade e direito – mas também medicina, engenharia e filosofia. Se fôssemos por aí, a exigência de diploma não deveria existir para nenhuma profissão, e não só para as da área de ciências sociais, como vc defende. Aí, para que o ensino superior?

O problema desse debate é que ele é enviesado. Por que só se discute o fim do diploma para jornalistas? Por que isso não é cogitado para o direito, por exemplo? Isso vc não explica, mas insiste em que corporativo sou eu. Já falei: aceito o fim da obrigatoriedade do diploma para jornalistas, desde que eu possa, p. ex., advogar.

Quanto à realidade mundial por demais diversificada, não sei se vc entendeu, mas o cerne do argumento é que existem países sem exigência de diploma com bom jornalismo (como na França), e outros onde ele é um lixo completo (como o Reino Unido, p. ex.).

Seus últimos dois parágrafos são confusos. Como a sociedade poderia prescindir de mim se eu me mostrasse um profissional competente e de preço mais acessível (por não ter passado pela universidade)? Não entendi.

Fábio.

Primeiro, você não deve ter lido com atenção o post — até porque eu lembrava que até há relativamente pouco tempo era possível advogar sem diploma.

No post, enumero algumas outras profissões que dispensariam fácil a exigência legal de diploma.

O problema desse seu argumento é que você acha que o fim do diploma desestimula a formaçào em nível superior. Não é o que a vida tem mostrado a vários outros setores, como publicidade, por exemplo.

E cito administração, que não exige diploma, para mostrar que essa simbiose que algumas pessoas criam entre exigência legal de diploma e formação universitária não existe.

Segundo, “realidade mundial por demais diversificada”? Então tá. Me cita exemplos dessa diversificação. Quantos países mesmo exigindo diploma? Fatos, por favor.

“E se eu cobrar mais barato e me mostrar eficiente?”, você pergunta. Então, Fábio, a universidade não lhe valeu de nada e a sociedade está melhor sem você. Isso apenas corrobora a minha opinião.

A não ser, claro, que você seja professor universitário, e nesse caso eu vou levar em conta a sua opinião com um pingo de sal. Você não estaria defendendo a formação de bons jornalistas. Está defendendo o seu metier.

Atualmente as universidades privadas promovem um intenso processo de demissão de prof.s doutores. Preferem os mestres, de menor qualificação. Sabe por que? São mais baratos. Vc acha que as empresas privadas de comunicação vão preferir contratar quem? Jornalistas com diploma, que tiveram aulas de ética, conhecem bem seus deveres e direitos e ainda são mais caros? Pelo visto, vc deve ser daqueles que acreditam nas inquebrantáveis virtudes harmonizadoras do mercado (a mesma turma que atrás por trás da atual crise econômica).

O cerne de seu argumento é: na área de jornalismo não há necessidade do moderno sistema de certificação acadêmica; deixemos tudo por conta do mérito pessoal e da alocação pelo mercado. Beleza, aceito sua proposta. Mas então por que só para o jornalismo? Por que não posso eu advogar, depois de passar dois anos em casa estudando direito constitucional, civil, penal e outros? “Por que os clientes vão preferir advogados formados em boas universidades”, dirá vc. Ah é? E se eu cobrar mais barato e me mostrar eficiente?

Seu problema é que sua opinião desconsidera a vida real. Visões como a sua mandam para o ar o moderno sistema de certificação acadêmica e contribuem para o esvaziamento da formação acadêmica.

O engraçado, contudo, é que o mesmo argumento que é costumeiramente aceito para o jornalismo não o é para o direito, por exemplo. Os jornalistas são taxados de corporativos, mas ninguém sequer insinua isso em relação aos advogados. Por que será? Será que tem a ver com relações de poder profundamente entranhadas na sociedade? Será talvez pelo mesmo motivo que advogados são chamados de doutores (mesmo que não tenham doutorado) e um historiador ou cientista social não é (às vezes nem quando tem doutorado)?

A realidade mundial é por demais diversificada, não mencione seu santo nome em vão. Não há apenas países com e sem obrigatoriedade do diploma. Há situações radicalmente distintas mesmo dentro desses dois grandes campos. Sua imensa generalização prova que vc não a realidade regional e internacional em comunicação.

Pra terminar: formação superior em jornalismo, quanto mais melhor! Trata-se de uma atividade importante demais para a sociedade! Abaixo qualquer medida que desestimule essa formação em nível superior!

Fábio.