Qualquer dia desses eu envio pra você uma peça de CARNE de fumeiro daqui de Salvador, em recompensa aos seus serviços prestados em prol do bom andamento da vida e das conversas boêmias.

Mas ó, o que me irrita nesses militantes vegetarianos não é nem mesmo a tendência chata a evangelizar, mas é a transformação desse discurso em algo passível de justificação/legitimação/verificação. Como se reconhecer a igualidade entre homens e animais fosse a etapa seguinte do processo de esclarecimento e emancipação racional, um novo patamar dos avanços científicos que, uma vez alcançado, deixa pra trás o período de sombras no qual IGNORÁVAMOS nossa condição equitativa, pois desconhecíamos, por exemplo, o fato de partilharmos estruturas nervosas semelhantes. “Somos iguais, temos sistemas nervosos semelhantes, eles sofrem como nós..” — eles dizem. Como se mudar de eixo e adotar uma nova posição a esse respeito fosse uma questão de esclarecimento e não uma mudança na nossa própria forma de vida. Matéria para convencimento — e não persuasão. Acho que essa questão dá um bom exemplo pra ilustrar um comentário que eu quero fazer. De certa maneira, meu ponto poderia ser indicado (ao modo wittgensteiniano) pela seguinte pergunta: “Por que um flamenguista NÃO tenta convencer um vascaino a torcer pelo seu time mediante estatísticas e números que, supostamente, demonstram ser o flamengo uma melhor escolha? Ou melhor, por que ele NÃO tenta convencer um torcedor do Remo ou do Paysandu (lá ele)”. E a resposta é uma maneira de sugerir o que eu quero dizer..

Depois eu lerei os comentários porque, sem dúvidas, eles devem ser tão divertidos quanto o texto!

há 10, 15 anos atrás, nenhuma menina ou mulher dava um puto por mim. hoje em dia a situação não mudou muito, mas os sorrisos espontâneos estão mais frequentes.

Fica traquilo, talvez a vinte e tantos anos você não fosse uma gostosinha, então…