De como Nero Wolfe resolveu um mistério e desmascarou o Kindle

Andei namorando a ideia de comprar um Kindle.

Parece uma ideia estranha, eu sei. Desde o início, encarei essa nova bugiganga com desconfiança. Mas o tempo passou, e nas redes da vida a oferta de coisas que eu até gostaria de ler, mas não o suficiente para comprar, fez com o pequeno trambolho parece uma compra interessante. Os preços estão razoáveis, tem muita coisa por aí, pois é, talvez valesse a pena.

Mas o namoro acabou de forma rude, quase misógina, diante de um livro de Rex Stout.

Eu nem sou lá um grande fã de Nero Wolfe, ao contrário do Alex Castro, por exemplo. Acho essencialmente uo típico whodunit inglês da velha dama indigna, com uma cobertura insossa de hardboiled americano personificado no Archie Goodwin que só bebe leite. Até reconheço suas qualidades, e à medida que envelheço simpatizo cada vez mais com o gordo pernóstico. Mas eu gosto mesmo é de Dashiell Hammett, Raymond Chandler e Ross MacDonald — o Pai, o Filho e o Espírito Santo —, e ultimamente do Walter Mosley, além de uns tantos por aí, como James M. Cain, David Goodis e algum Chester Himes. Ainda assim, uma aventura de Nero Wolfe é um policial legítimo, que quase me lembra a grande literatura noir.

E esse é um amor antigo, muito antigo.

Desde muito cedo eu lia os livros da Colecção Vampiro. É uma das grandes heranças paternas. Me acostumei a palavras maravilhosas como “chui” e “sarilho”, a mulheres perigosas e sujeitos traiçoeiros. Como não podia deixar de ser, a Colecção Vampiro trazia principalmente autores de segunda, como Agatha Christie, Mickey Spillane, Erle Stanley Gardner Frank Gruber, E. Phillips Oppenheim, Leslie Charteris, Ellery Queen, Fredric Brown, Lionel White, Lew Bruce, Anthony Berkeley. Mas publicou virtualmente tudo o que se escreveu de decente em literatura policial

(Citei apenas os que lembro de ler por volta dos 10 anos. Mas um louco publicou um site maravilhoso com todas as capas da coleção.)

Havia outra série. Na verdade, ela não chega aos pés da Colecção Vampiro, mas foi tão ou mais importante para mim, pelo menos. Em 1981 a Abril lançou uma coleção chamada Mistério. Papel vagabundo, capas que jamais chegariam perto das da Colecção Vampiro, mas um elenco que, em meio a muita gente menor, incluía alguns bons autores. Foi nela que li pela primeira vez Ed McBain, Patrick Quentin, Ruth Rendell, Lawrence Block, Collin Wilcox, John Wainwright e John Ball, mas principalmente Ross MacDonald.

Juntas, essas duas coleções definiram, em grande parte, o que eu entendo por prazer da leitura. Não é tão importante sequer o aspecto gráfico do livro — e talvez por isso livros bonitos como os da CosacNaify me encantem um pouco menos do que deveriam. Mas o ato de pegar um livro, virar as páginas, tudo isso faz parte de um processo que ainda hoje ajuda a me definir como eu mesmo. Criaram também um amor indelével a sebos; eu gosto de livro, mas gosto mesmo é de livro barato.

E então chegamos a Nero Wolfe, tantos anos depois.

Como disse, eu estava namorando a ideia de um Kindle, para ver se conseguia me tornar um pouco menos ogro, um tiquinho mais moderno. Até que peguei um livro de Stout (“A Confraria do Medo”, para ser exato) e comecei a ler.

Um livro policial, desses que têm sido publicados no Brasil ultimamente, tem em média umas 250 páginas. Na verdade podia ter muito menos, mas as editoras arranjam uns artifícios para o volume ficar maior e aparentemente justificar o ágio absurdo que cobram. Esse, especificamente, tem pouco mais de 350.

E foi então que percebi algo que, lá no fundo, eu sempre soube, apenas não sabia que sabia.

Umas 50 páginas antes do final do livro o coração começa a bater mais rápido, a ansiedade dispara. Você sabe que está chegando ao fim. Cada página virada aumenta a parte já lida e mostra que o final está cada vez mais próximo. Você sabe que o crime vai ser resolvido em breve, e agora cada detalhe é importante. Você vê que está chegando ao fim.

Você não tem isso num Kindle. Essa emoção de virar a página traduzida em algo palpável, no número cada vez menor de páginas. Imagino que o Kindle tenha algo como “página 60 de 234”, mas não, isso não é a mesma coisa. Não muda a espessura de páginas que faltam. Muda só um número em algum lugar da tela, se é que muda.

O namoro acabou ali. Continuo ogro e velho, continuo preferindo o papel. O cheiro dos livros novos, inconfundível, e os cheiros dos livros velhos, particular e único como o cheiro de cada biblioteca onde eles ficaram; a emoção de se ver chegando ao clímax daquilo que lhe tomou umas horas preciosas em sua vida; não, o Kindle não vai me dar algo parecido. É como diz o Chico Buarque, é namorar uma mulher sem orifício, esse namoro não tem futuro.

8 thoughts on “De como Nero Wolfe resolveu um mistério e desmascarou o Kindle

  1. Puts, bobagem demais. O único motivo que você deu, sobre o livro acabar e tu não saber, vai por água abaixo, já que no rodapé ele te fala a porcentagem que leu do livro

    • “Imagino que o Kindle tenha algo como “página 60 de 234”, mas não, isso não é a mesma coisa. Não muda a espessura de páginas que faltam. Muda SÓ um número em algum lugar da tela, se é que muda.” [destaque meu]

      Obviamente um motivo bem pessoal e idiossincrático, alguns diriam meio maluco, mas é o motivo (olha que esquisito) de quem escreveu o texto.
      Faz sentido que o formato em que a obra interfira com o prazer de quem lê (mesmo que não interfira com a absorção do conteúdo). As pessoas levaram décadas (suas vidas inteiras) lendo em papel. Cda um construi suas associações entre o ato de ler e certas caracteríticas do formato livro.

      Cá entre nós, tudo que eu sinto é que, por mais que os dispositivos de leitura tenham melhorado um bocado, a única coisa que pode substituir o papel param mim é… o papel. Ler textos longos em computador e similares não parece certo, mesmo que tomando apenas a questão visual. Mas admito que isso também é imobilismo e “frescura” da minha parte. Os jovens que eu conheço (e alguns da minha geração) tiram de letra. Bom para eles.

  2. Além da porcentagem já dita, o Kindle tem um dado que pode até intensificar essa ansiedade dita por você: o tempo restante.

    Ele te informa quantos minutos falta para você acabar o capítulo ou o livro baseado no seu ritmo de leitura. “3 min left in chapter” ou “5 min left in book”.

    Também gosto do ritual de virar as páginas, mas o kindle é insuperável para viagens ou transportes. Então, adoto o critério: livro para ler em casa ou com projeto gráfico interessante é de papel; livro para ler em movimento ou em avião é kindle.

    • A propósito, projetos gráficos são a coisa menos interessante pra mim num livro. É preconceito, mas acho que geralmente eles servem ou para distrair ou para disfarçar um conteúdo não tão interessante.

  3. várias coisas:

    1) nero wolfe é bom demais. não pelos mistérios, mas eu acho mistério sempre tosco. o nero wolfe é bom pelos diálogos, pelo wit, pela personalidade misantropa dele, pela relação dele com o archie, etc.

    2) a medida que vou lendo o livro e vou vendo que já li 90%, 91%, 92% eu sinto exatamente, rigorosamente isso tudo que você falou.

    3) agora que passei dos 40 e começou minha vista cansada, meu kindle vale ouro. depois de uma determinada hora da noite, não tenho mais olho pra ler papel, só o kindle salva.

    4) a pior falha do kindle é andar na rua, ver as pessoas lendo…. e não saber O QUE estão lendo. isso pra mim é desesperador. quase tenho vontade de ir lá cutucar e perguntar.

    • Eu acho os diálogos “witty” demais. Comparado à literatura noir, acho leves demais. Não quer dizer que não goste. Mas prefiro os retratos humanos que vejo, por exemplo, em Ross MacDonald.

  4. Eu tenho um Lev, o primo pobre e brasileiro do Kindle, e atualmente quase todas as minhas leituras são por ele (uma razão de 7 a cada 10 livros eu diria) fundamentalmente por motivo de espaço, o qual guardo em minha coleção para edições caprichadas, bonitas de se ter na estante, e para livros de consulta constante. Concordo com a tua frustração de não saber exatamente quando a história vei terminar. Mesmo mostrando o número da página, os e-books quase sempre tem apêndices, notas e até mesmo propagandas de outros livros nas páginas finais. Sendo assim, não dá pra saber quando exatamente terminará a história. Comigo o caso mais chocante foi o de um livro do Mutarelli (‘Nada Me Faltará) que terminou abruptamente na metade porque a segunda parte era a versão roteirizada da história; a qual eu não tinha idéia de estar ali porque e-books não tem orelhas e eu sempre corro as páginas iniciais indo direto para a história. Enfim, apesar dessas chatices, te digo que vale muito a pena ter um e-book. Além da praticidade pela economia de espaço, ele aumenta (e muito) o volume de leitura.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *